Возмещены убытки, причиненные затоплением квартиры

Судебные приставы ГУФССП России по Омской области взыскали сумму причиненного ущерба в пользу местного жителя, квартира которого подверглась затоплению в связи с ненадлежащим обслуживанием многоквартирного дома. В соответствии с действующим законодательством в сфере гражданско-правовых отношений вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  С иском о возмещении причиненных убытков в суд обратился гражданин, являющийся собственником квартиры, расположенной на 8 этаже 10-этажного панельного дома по ул. Сулеймана Стальского. Ранее квартира гражданина неоднократно подвергалась затоплению грязными водами с крыши, в период выпадения осадков в виде дождя. В результате течи с потолка произошло повреждение пенопластовой плитки на потолке и отслоение бумажных обоев, из стены вывалился крупный кусок штукатурки и цемента, стекающей грязной водой загрязнены шторы и половое покрытие. Омич дважды обращался в организацию, осуществляющую обслуживание и управление многоквартирным домом ООО «Труд» с заявлением-претензией по факту затопления квартиры, но руководство компании отрицало свою вину в произошедшем заливе. По результатам независимой экспертизы выявлено, что наиболее вероятными причинами затопления жилого помещения являются негерметичность ливневой канализации и межпанельных швов. В результате суд частично удовлетворил исковые требования, приняв во внимание, что управляющая компания должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме, своим решением обязав общество с ограниченной ответственностью «Труд» выплатить в пользу пострадавшего сумму причиненного ущерба, неустойку за невыполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы на общую сумму 114 тысяч рублей. Исполнительный документ о взыскании денежных средств поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска. Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил руководство управляющей компании о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а также о необходимости возместить причиненный ущерб в установленный по закону срок во избежание принудительных мер взыскания и штрафных санкций. Всерьез восприняв доводы исполнителя закона и не желая впоследствии нести дополнительные расходы, руководство УК погасило долг в полном объеме, предоставив квитанцию судебному приставу-исполнителю. Присужденная судом сумма ущерба перечислена взыскателю. Решение суда исполнено.