Помогли «Союзмультфильму» восстановить авторские права на «Котенка Гав» и «Щенка Шарика»

Сотрудники ГУФССП России по Омской области по решению суда взыскали с индивидуального предпринимателя в пользу компании-правообладателя компенсацию за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности в связи с продажей товаров с использованием изображений героев мультфильма. В Арбитражный суд Омской области с иском к 68-летней жительнице города Калачинска Омской области обратились представители акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска пояснялось, что компания является обладателем права использования на условиях исключительной лицензииперсонажей «Котенок Гав» и «Щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав». В ходе проверочной закупки, произведенной в торговой точке в городе Калачинске, расположенной на ул. Петра Ильичева, принадлежащей предпринимательнице, установлен факт продажи контрафактного товара – пеленки, содержащей обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками «Котенок Гав» и «Щенок Шарик», исключительные права на которые принадлежат киностудии, чем нарушены исключительные права компании-правообладателя, поскольку интеллектуальная собственность на персонажей юридически закреплена за компанией-правообладателем. Руководство АО «Киностудия Союзмультфильм» направило досудебную претензию об уплате компенсации за нарушение исключительного права, однако требования оставлены женщиной без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. В результате суд удовлетворил иск, обязав гражданку за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства выплатить в пользу компании-правообладателя компенсацию за использование изображений персонажей, судебные издержки и почтовые расходы на общую сумму 22 тысячи рублей, а вещественное доказательство – контрафактный товар уничтожить после вступления решения в законную силу. Исполнительный документ поступил на принудительное исполнение в Калачинское районное отделение судебных приставов.           В рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должным образом уведомил должницу о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, сообщив о том, что в случае неисполнения судебного решения в добровольный срок к неплательщице будут применены принудительные меры воздействия. Вместе с тем, должностным лицом, с целью обеспечения исполнения решения суда, вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства предпринимательницы. Желание свободно пользоваться своими денежными средствами повлияло на решение омички незамедлительно оплатить полностью всю задолженность во избежание применения иных мер принудительного воздействия. В результате авторские права компании-правообладателя восстановлены. Решение суда исполнено.