Моральный вред за несчастный случай на производстве компенсирован

Предпринятые сотрудниками ГУФССП России по Омской области меры позволили взыскать в пользу пострадавшего на производстве омича моральный ущерб.  Ранее в суд обратился гражданин с иском к обществу с ограниченной возможностью «СтальСервис» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. Омич пояснил, что с 2016 года состоял в трудовых отношениях с ООО «СтальСервис» в должности подсобного рабочего. Однажды, при выполнении в рабочее время трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай – на правую ногу упал тяжелый груз, в результате чего он получил травму – закрытый двойной перелом обеих костей правой голени со смещением. В период восстановительного лечения и реабилитации, находясь на больничном, мужчина отправил работодателю запрос о предоставлении информации относительно расследования несчастного случая на производстве либо о причинах отсутствия акта о несчастном случае, выплате компенсации морального вреда и юридических расходов. Однако, по истечению срока хранения письмо ему было возвращено и оставлено без ответа. В результате суд, рассмотрев дело по существу, выявил причины несчастного случая, которые заключались в невнимательности пострадавшего, а именно: при разгрузке грузового автомобиля от труб и узких пластин общего веса около 100 кг, мужчина не заметил, что укладывал металл неустойчиво, в связи с чем, от упавшей тяжести труб на ногу, омичем получена травма. Также суд удовлетворил исковые требования омича, постановив взыскать с ООО «СтальСервис» в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда и судебные расходы на общую сумму 132 тысячи рублей. Исполнительный документ о взыскании денежных средств в пользу пострадавшего поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска. В целях исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил руководство организации о возбужденном в отношении юридического лица исполнительном производстве, предприняв меру побуждения к исполнению судебного решения в виде наложения ареста на денежные средства организации-должника.  Не желая столкнуться с иными мерами принудительного взыскания, штрафными санкциями, и понести дополнительные убытки в виде оплаты исполнительского сбора, руководство предприятия изыскало средства для выплаты подлежавшей взысканию суммы. Таким образом, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, решение суда исполнено.