Возместили моральный вред за разбитую голову

Сотрудники Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области взыскали с местного в пользу пострадавшего денежные средства за причиненные травмы. Ранее в суд обратился гражданин с иском к 28-летнему местному жителю о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка медицинских расходов. Омич пояснил, что однажды, во время нахождения ранним утром в городе Называевске у железнодорожных путей, в ходе конфликтной ситуации на него было совершено нападение, в результате которого были нанесены удары сзади по голове кулаками, отчего потерпевший потерял сознание. Данные действия ранее повлекли за собой привлечение к административной ответственности нападавшего по ст. 6.1.1. КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации). Полученные пострадавшим телесные повреждения выражались в виде гематом в правой и левой параорбитальных областях с наличием кровоизлияний левого глаза, кровоподтеков в области обоих предплечий и плеч, поверхностных ран в области губ, ссадин левой височно-теменной области, причиненные тупым твердым предметом. После приобретенных травм мужчина лечился в стационаре, испытывая физические и нравственные страдания, не имея возможности получать заработную плату в полном объеме. В итоге суд, рассмотрев доводы мужчины, постановил возместить пострадавшему понесенный моральный вред, причиненный здоровью, утраченный заработок и медицинские расходы на общую сумму 83 тысячи рублей.  Исполнительный документ о взыскании денежных средств в пользу пострадавшего поступил на исполнение в Называевске районное отделение судебных приставов. В целях исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Вместе с тем, для скорейшего исполнения судебного решения должностное лицо вынесло постановления о временном ограничении на выезд должника из страны, и о наложении ареста на денежные средства неплательщика. Предпринятые меры представителя закона оказали необходимое воздействие на должника, после чего мужчина полностью оплатил ущерб, поскольку из-за введенных ограничений он не мог совершить выезд за пределы России и воспользоваться своими счетами для оплаты проезда.