С омича взыскан ущерб за затопленную квартиру

Судебные приставы ГУФССП России по Омской области взыскали сумму причиненного ущерба в пользу местного жителя, квартира которого подвергалась затоплению по вине соседа. С иском о возмещении причиненных убытков в Первомайский районный суд г. Омска обратился гражданин, являющийся собственником квартиры в одном из домов, расположенных по ул. Химиков. Мужчина пояснил, что его квартира подверглась затоплению, что требовало значительных вложений для восстановительного ремонта. Данный факт подтвердился в ходе проведенной специалистами экспертизе, на которой выявилась течь горячей воды ввиду выхода из строя гибкого шланга горячей воды по причине естественного износа. Затоплению горячей водой подверглись две комнаты, кухня, санузел, коридор, и лоджия. Рассмотрев заявление, суд исковые требования удовлетворил частично, обязав собственника расположенной выше квартиры выплатить в пользу пострадавшего гражданина 179 тысяч рублей, включая сумму причиненного вреда, затраты на проведение независимой экспертизы, расходы на юридические услуги и оплату государственной пошлины. Исполнительный документ о взыскании денежных средств поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области. Судебный пристав-исполнитель должным образом уведомил омича о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, как и о необходимости возместить причиненный ущерб в установленный по закону срок во избежание принудительных мер взыскания, штрафных санкций и связанных с ними дополнительных расходов. Однако гражданин проигнорировал к предостережениям исполнителя закона, в установленный законом срок не возместив ущерб своему соседу. В целях исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» осуществил проверку имущественного положения должника и, обнаружив расчетные счета, принадлежащие неплательщику, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства. Также ограничив гражданина в праве осуществления регистрационных действий с принадлежащим ему автотранспортным средством и временно приостановив возможность на выезд из Российской Федерации. В результате предпринятых должностным лицом ведомства мер, причиненный взыскателю ущерб возмещен в полном объеме. В свою очередь, за несвоевременное исполнение решения суда должнику пришлось понести дополнительные убытки в виде исполнительского сбора.