Взыскали ущерб от затопления квартиры с ЖКО

Судебные приставы взыскали в пользу омича сумму материального ущерба в размере 123 тысяч рублей, причиненного в результате затопления квартиры, произошедшего по вине жилищно-коммунальной организации.  Местный житель обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальной организации «Полет-Омск»о возмещении ущерба, причиненного затоплением его квартиры, находящейся на крайнем этаже многоквартирного дома, расположенного на ул. Карла-Маркса. Гражданин пояснил, что ранее его квартире в результате протекания с потолка по стене в прихожей и комнате были залиты углы комнат, намокло напольное покрытие. Согласно заключению комиссии по результатам проведенного обследования в виду ливня в ливневую канализацию попал мусор, в следствие чего вся вода проникала в жилое помещение пострадавшего. В дальнейшем, силами ООО «ЖКО «Полет-Омск» засор устранен. Экспертизой выявлены повреждения ламината, деформация откосов дверей, трещины плинтуса в стене, следы потеков в коридоре. Такое затопление происходило неоднократно, и каждый раз затопление увеличивалось. В связи с этим омич направил требование в коммунальную организацию для возмещения причиненного ущерба. Однако, решить вопрос в досудебном порядке и найти ответственных за порчу имущества не удалось. Рассмотрев исковое заявление гражданина, суд частично удовлетворил его требования и постановил взыскать с ООО «ЖКО «Полет-Омск» в пользу омича в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы на общую сумму 123 тысячи рублей. Исполнительный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска. В целях исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель уведомил руководство организации о возбужденном в отношении ЖКО исполнительном производстве, также сообщив о необходимости погасить имеющуюся задолженность в добровольный срок во избежание применения мер принудительного воздействия. Не желая понести дополнительные убытки и во избежание мер принудительного воздействия руководство компании выплатило пострадавшему всю сумму задолженности. В результате причиненный взыскателю материальный ущерб возмещен в полном объеме, решение суда исполнено.