Незаконно используемый омичом в коммерческих целях земельный участок освобожден

Сотрудники ГУФССП России по Омской области по решению суда обязали местного предпринимателя освободить незаконно занимаемый земельный участок, используемый для хранения и продажи дров и автомобильных покрышек.  Ранее в суд обратились представители администрации г. Омска с исковым заявлением, содержащим требование обязать 63-летнего местного жителя освободить от порубочного материала, металлического вагона-бытовки, деревянного сооружения и временного металлического объекта, земельный участок, расположенный в поселке Амурском. Перечисленные объекты предприниматель использовал для складирования и продажи дров и автомобильных покрышек, хранения хозяйственного инвентаря, грузового транспортного средства и отдыха персонала. Несмотря на то, что земельный участок находился в муниципальной собственности и в аренду не предоставлялся, тем не менее использовался омичом самовольно без законных на то оснований. В результате суд пришел к выводу об отсутствии у гражданина оснований для использования земельного участка и, удовлетворив исковые требования, обязал омича освободить 972 квадратных метра. Исполнительный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска №1 ГУФССП России по Омской области. В целях исполнения решения суда сотрудник ведомства надлежащим образом уведомил должника о необходимости освободить незаконно занимаемую территорию в отведенный для добровольного исполнения срок. Судебный пристав-исполнитель также разъяснил, что за неисполнением судебного решения последуют предусмотренные действующим законодательством соответствующие санкции. Тем не менее, своевременных ответных действий со стороны омича не последовало, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановления об ограничении на выезд за пределы РФ и о взыскании штрафной санкции – исполнительского сбора, обратив взыскание на денежные средства должника и назначив новый срок для исполнения судебного решения, также пояснив, что при дальнейшем бездействии последует привлечение к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Безапелляционные доводы должностного лица возымели необходимый эффект, после чего должник предпринял необходимые меры, направленные на освобождение земельного участка, что подтвердила проведенная омскими судебными приставами проверка. Решение суда исполнено.