Крайняя мера

Жительница Кирова в течение нескольких лет добивалась ремонта крыши, аварийное состояние которой приводило к затоплению квартиры и порче имущества. Даже после многочисленных жалоб хозяйки пострадавшей квартиры управляющая компания мер к устранению протечки не предпринимала, поэтому женщина обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего содержания общедомового имущества подтвердился. Управляющую организацию обязали отремонтировать крышу. Судебное решение было направлено в Службу судебных приставов.
Как выяснилось в ходе исполнительных действий, возможность исполнить решение суда у директора организации имелась – на лицевом счете находились денежные средства, которые тратились на оплату текущей деятельности УК. Тем не менее, руководителем организации решение суда не было исполнено.
В связи с этим, в отношении должника-организации вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, директор компании неоднократно привлекался к административной ответственности с уплатой штрафов на общую сумму 80000 рублей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
В конечном итоге за неисполнение решения суда дознавателем Службы судебных приставов в отношении руководителя организации было возбуждено уголовное дело. Коммунальщики сразу же изыскали денежные средства и материалы для ремонта крыши.
Благодаря принятым мерам административно-уголовного воздействия кровля восстановлена. А в адрес судебных приставов от хозяйки квартиры поступила благодарность.