Арест якобы проданной машины заставил должницу выплатить ущерб от ДТП

Автомобилист, понесший материальный ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, смог получить компенсацию благодаря действиям сотрудников Коркинского городского отделения судебных приставов.   Виновница ДТП не желала исполнять решение суда о компенсации ущерба, размер которого составил 181 тысячу рублей. Обращение взыскания на счета должницы результата не дало – денег там не наблюдалось, не было и официального источника доходов. Застать дома гражданку не получалось, на требования о явке, отправленные почтой, она также не реагировала.   «Помог» портал Госуслуг: за несколько дней до все же состоявшейся встречи в отношении гражданки было возбуждено еще одно исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу микрокредитной организации. Получив сообщение об этом на портале Госуслуг, женщина позвонила в подразделение судебных приставов с вопросом о долге. Ей было рекомендовано явиться на прием к судебному приставу, поскольку беседа по телефону с упоминанием персональных данных сторон исполнительного производства является нарушением закона. И в этот раз гражданка решилась на визит.   После окончания разговора об исполнительном производстве по поводу долга МКК судебный пристав задал вопрос о возмещении компенсации ущерба от ДТП.   – Денег нет, – развела руками гражданка, – имущества тоже. Не работаю, все сложно. – Что ж, - ответил пристав, – давайте вместе искать выход. Например, можно реализовать принадлежащий Вам автомобиль ВАЗ-21010, тем более что распорядиться им возможности нет, поскольку действует запрет на регистрационные действия с транспортным средством. – Что Вы! Нет этой машины, она после ДТП продана по бросовой цене на запчасти! – не моргнув глазом, ответила автоледи.   Судебному приставу проявить бы сочувствие должнице, но в приоритете у него – нарушенные права взыскателя, понесшего убыток от неумелого вождения дамы. Поэтому по его просьбе коллеги обошли близлежащие дворы и нашли внезапно воскресшую и прилично выглядевшую машину должницы. Транспортное средство было арестовано, ответственным хранителем назначена собственница, которая предупреждена об уголовной ответственности за растрату, порчу и отчуждение арестованного имущества (ст. 312 УК РФ). Также ей был обозначен срок 10 дней для принятия решения: либо оплата долга, либо передача машины на принудительную реализацию.   Дама выбрала первое. Уже через пару дней к судебному приставу обратился взыскатель с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности. Данное заявление удовлетворено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако машина останется под арестом до полного взыскания долга в пользу микрокредитной организации и исполнительского сбора.    Фото пресс-службы ГУФССП России по Челябинской области  Еще больше новостей – на официальной странице ГУФССП России по Челябинской области во «ВКонтакте»