Уголовная ответственность не побудила отца к выплате алиментов. Какая из мер принудительного исполнения оказалась наиболее эффективной?

Отец-должник все же устроился на работу и судебные приставы ежемесячно перечисляют алименты ребенку. Меры, применяемые судебными приставами, повлияли на должника в Петрозаводске. Исполнительные производства о взыскании алиментов всегда были и будут на особом контроле у судебных приставов, ведь речь идет о социально незащищенных категориях лиц, имеющих право на содержание. Дети нуждаются в помощи родителей, но подчас только настойчивые меры органа принудительного исполнения напоминают родителям о социальной и материальной ответственности. В ходе исполнительного производства и бесед с должником судебным приставам Петрозаводска стало ясно, что без применения мер принудительного исполнения права ребенка не восстановить. По данным регистрирующих органов ни недвижимого имущества, ни автотранспорта или самоходной техники за должником не зарегистрировано. В связи с неисполнением законных требований должнику неоднократно было ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации. В ходе исполнения требований исполнительного документа должник был привлечен к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего. Даже уголовная ответственность не побудила мужчину исполнять свои обязанности добровольно. А вот, когда судебный пристав временно ограничил должника в праве пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами, мужчина, не имеющий автомобилей в собственности, все же решился оформить трудовые отношения официально. Гражданин сообщил о своем официальном трудоустройстве, судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на доход и направил работодателю для исполнения. Теперь деньги ежемесячно под контролем судебных приставов перечисляются  на содержание ребенка.