Позиция Главного управления на публикации в СМИ об аресте счетов участника СВО

Публикации, размещенные в средствах массовой информации об аресте, в т.ч и пенсионного счетов, ставшего инвалидом на СВО новосибирца неполно отражают описываемую ситуацию, акцентируя внимание читателей как на неправомерных действиях со стороны судебных приставов.     В 2024 году в Главное управление ФССП России по Новосибирской области поступили исполнительные документы о взыскании кредитной задолженности с гражданина, указанного в публикациях.     До момента выхода публикаций в СМИ информация об участии должника в СВО отсутствовала, обращений (заявлений) в службу судебных приставов не поступало. Также отсутствовала информация о наличии инвалидности у должника.     В соответствии со статьей 40 Федерального закона N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении лиц, принимающих участие в специальной военной операции, в том числе призванных на военную службу по мобилизации или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, подлежат приостановлению (за исключением исполнительных производств по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца).     На дату возбуждения исполнительных производств положения ст. 40 Федерального закона N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» на гражданина, указанного в публикациях не распространяются. Вместе с тем, судебные приставы дали гражданину разъяснения о возможности подачи ходатайства о сохранении прожиточного минимума. Гражданин этим правом воспользовался.     В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида доходов.     Таким образом, судебный пристав-исполнитель не нарушил требования законодательства при обращении взыскания на денежные средства.