Не травмируя детскую душу

Судебный пристав, работая с исполнительным документом о передаче ребенка от отца к матери, сумел завоевать доверие девятилетнего мальчика и исполнить решение суда без конфликта и детских слез. Предысторией этого исполнительного документа стал распад семьи, раздел имущества и судебное решение об определении места жительства ребенка. Мальчик по решению суда остался с мамой, живут они в другом регионе, но для общения с отцом был составлен график. Какое-то время график соблюдался, но затем все чаще и чаще папа стал злоупотреблять своим правом, оставляя у себя ребенка на более длительное время, что не могло оставлять безучастной маму. В последний раз, когда мальчик задержался у папы на месяц и более, мать не выдержала и обратилась в суд за передачей ребенка ей. Суд встал на ее сторону, исполнение вердикта было возложено на Тракторозаводское отделение судебных приставов города Челябинска. Выход судебных приставов по месту жительства отца ребенка результатов не дал: на звонки и стук в дверь никто не открывал. Соседи подтвердили, что в квартире проживают мужчина и ребенок, но в последнее время их никто не видел, вроде, они собирались куда-то поехать отдохнуть. В ходе проверки информации было установлено, что отец с сыном приобрели билеты на один из курортов Северного Кавказа. В соцсетях сотрудники службы нашли аккаунт отца, связались с ним и вступили в диалог. Мужчина рассказал, что задержка пребывания мальчика у него – это желание сына. На требование передать ребенка матери гражданин ответил, что у них в планах еще одна поездка на запад страны к родственникам, только после этого они вернутся в Челябинск. Однако примененные к должнику меры принудительного исполнения в виде исполнительского сбора, запрета на выезд за пределы страны и составление административного протокола за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера», заставили отца задуматься. Вместо билетов на запланированную ранее поездку он приобрел билеты домой. Убедившись, что нужные им пассажиры прилетели и отправились домой, судебные приставы снова связались с отцом и назначили дату передачи ребенка маме. Но отец отказался, объяснив, что сына надо подготовить, уезжать домой с мамой он не хочет. Причины нежелания он раскрывать не стал. Мужчине пошли навстречу, дали время на подготовку, однако в назначенный день мальчик категорически отказался возвращаться к маме, которая присутствовала при этом разговоре. Ребенок замкнулся, на вопросы о причинах отказа не отвечал, но судебному приставу-исполнителю, молодому мужчине, удалось войти в доверие к мальчику и разговорить его. Оказалось, что папа обещал очередной дорогой подарок, если сын выразит нежелание возвращаться домой. Судебный пристав пристыдил мальчика, сказал, что это не по-мужски заставлять маму плакать и страдать из-за каких-то, пусть и желанных, но вещей. Сотрудник службы нашел слова, которые ребенок не просто услышал, но и принял как руководство к дальнейшим действиям. Он подошел к маме, обнял ее, попросил прощения и согласился уехать вместе. По факту проведения исполнительных действий был составлен акт, подписанный взыскателем, представителями органа опеки и инспекции по делам несовершеннолетних, на основании которого исполнительное производство окончено, меры принудительного исполнения отменены. В случае повторения ситуации по заявлению взыскателя исполнительное производство может быть возобновлено. Пресс-служба ГУФССП России по Челябинской области